修理、重作、更换纠纷 （2021）京02民终8496号

部分载明：一、本院认定编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，陈慧超亦按照协议价格支付了车款，该协议已实际履行完毕，而该协议显示的车辆配置中，不含动态扰流板、红色制动卡钳；二、陈慧超主张案涉车辆存在突然加速等质量问题并导致发生事故，但陈慧超在事故发生后未向交通管理部门报案并申请对案涉车辆发生事故的原因进行认定，同时未能提供充足的其他证据对案涉车辆存在质量问题予以证明，又拒绝对案涉车辆进行质量鉴定，故本院无法认定案涉车辆存在质量问题。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈慧超主张案涉车辆存在质量问题，且事故发生后特斯拉公司同意无偿维修案涉车辆，并向法院提交三份《汽车购买协议》以及短信截图、电话录音等证据予以佐证；134号判决书认定事实如下：1.编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，特斯拉公司交付给陈慧超的案涉车辆符

部分载明：一、本院认定编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，陈慧超亦按照协议价格支付了车款，该协议已实际履行完毕，而该协议显示的车辆配置中，不含动态扰流板、红色制动卡钳；二、陈慧超主张案涉车辆存在突然加速等质量问题并导致发生事故，但陈慧超在事故发生后未向交通管理部门报案并申请对案涉车辆发生事故的原因进行认定，同时未能提供充足的其他证据对案涉车辆存在质量问题予以证明，又拒绝对案涉车辆进行质量鉴定，故本院无法认定案涉车辆存在质量问题。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8496号上诉人（原审原告）：陈慧超，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张超，……