公路货物运输合同纠纷 （2021）苏09民终2712号

一、关于孙成春与利双公司之间的运输合同是否成立的问题。由于利双公司需要将在湘琳公司加工的成品大理石运输至其公司所在地，故联系了成成公司的周某，而成成公司的周某将此次运输业务介绍给了孙成春，由利双公司直接与孙成春结算运费，但成成公司在此次运输业务中并没有收取孙成春以及利双公司的任何费用，其仅仅只是起到介绍的作用，故成成公司并不是运输合同中的当事人。孙成春与利双公司虽未签订书面的运输合同，但双方之间已经形成了事实上的运输合同，孙成春为承运人，利双公司为托运人，故对孙成春抗辩其与利双公司之间不存在运输合同关系不予采纳。二、关于孙成春抗辩成成公司、湘琳公司在货物装载过程中存在重大过失是否应当承担责任的问题。庭审中，孙成春陈述，2019年10月6日，其在“运满满”APP上看到成成公司的周某发布的运货信息，即与成成物流的周某取得联系，商定运费250元，后因所运货物比周某所说的不符，故要求增加50元运费。在争议焦点一中已经认定，成成公司并非本案运输合同的当事人。孙成春不是成成公司的员工，孙成春所驾驶的货车也非其公司的车辆，成成公司也未收取孙成春以及利双公司的任何费用，该公司的周某也仅仅只是将运输业务

一、关于孙成春与利双公司之间的运输合同是否成立的问题。由于利双公司需要将在湘琳公司加工的成品大理石运输至其公司所在地，故联系了成成公司的周某，而成成公司的周某将此次运输业务介绍给了孙成春，由利双公司直接与孙成春结算运费，但成成公司在此次运输业务中并没有收取孙成春以及利双公司的任何费用，其仅仅只是起到介绍的作用，故成成公司并不是运输合同中的当事人。孙成春与利双公司虽未签订书面的运输合同，但双方之间已经形成了事实上的运输合同，孙成春为承运人，利双公司为托运人，故对孙成春抗辩其与利双公司之间不存在运输合同关系不予采纳。二、关于孙成春抗辩成成公司、湘琳公司在货物装载过程中存在重大过失是否应当承担责任的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2712号上诉人（原审被告）：孙成春，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：江苏利双石业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区钱江国际石材产业园2号厂房6－8号。法定代表人：陈南双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。原审被告：射阳县成成运输有限公司，住江苏省射阳县合德……