建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01民终6014号

中直接认定劳务分包合同合法有效，显然属于认定事实不清，据我方庭后了解，被上诉人北京瑞恒伟业并无主体工程施工资质，故两份分包合同应属无效。2、一审法院仅以“双方均认可已有居民使用”即认为7号楼主体及7号车库两个工程均予全部投入使用，显然属于认定事实错误，实际情况为7号车库并未施工完毕，也不符合使用的条件，一审原告也未提供证据证明上述事实。3、一审法院依据西仰陵新区7号楼及车库完成工程量，确认已经完工且验收合格的工程量，显然属于认定事实不清，该工程量确认单出具时间与原告的起诉时间相隔两年之久，期间存在部分扣减变更项，一审并未核实。4、190万元的赔偿金，是在高新区公安局协商的情况下被上诉人赵永军本人替上诉人垫付的，应在工程结算中予以扣除，一审中提交的协议及收据在高新区公安局及金明公司均有留存，法院可以依法调取。5、一审法院判决的法律依据是建设工程司法解释第14条第3项，而该解释适用的前提条件是，发包人擅自使用，本案一审中并未查清是否系发包人擅自使用，一审法院的表述为仅为已有部分居民使用。 北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告林州二建公司向原告瑞恒伟业劳务公司支付35

中直接认定劳务分包合同合法有效，显然属于认定事实不清，据我方庭后了解，被上诉人北京瑞恒伟业并无主体工程施工资质，故两份分包合同应属无效。2、一审法院仅以“双方均认可已有居民使用”即认为7号楼主体及7号车库两个工程均予全部投入使用，显然属于认定事实错误，实际情况为7号车库并未施工完毕，也不符合使用的条件，一审原告也未提供证据证明上述事实。3、一审法院依据西仰陵新区7号楼及车库完成工程量，确认已经完工且验收合格的工程量，显然属于认定事实不清，该工程量确认单出具时间与原告的起诉时间相隔两年之久，期间存在部分扣减变更项，一审并未核实。4、190万元的赔偿金，是在高新区公安局协商的情况下被上诉人赵永军本

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6014号 上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026（1-70）。 法定代表人：郭跃立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，住所地北……