民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3539号

鲁大桥向杜积国出具借条，并在借条上注明银行卡号，应是要求杜积国将借款转至其指定的银行卡上，但该银行卡并未收到杜积国的转款。杜积国对此解释是鲁大桥要求给付现金，其在扣除借款利息后从银行取款88000元交付给鲁大桥，鲁大桥在收到借款后出具了借条。对此，鲁大桥予以否认，杜积国也无证据证明该88000元交付给了鲁大桥，且如果其向鲁大桥交付了借款，那么鲁大桥在此后出具借条时就不必更不能注明收款卡号，但对鲁大桥在借条上注明收款卡号的行为，杜积国未提出异议。杜积国对此又解释鲁大桥写的是建行的卡号，其是邮政储蓄的卡，跨行转款要收手续费50元，所以其取现金交付。杜积国的陈述前后自相矛盾，且与交易习惯及常理不符，其也无其他证据证明已履行了借款交付义务，故对其已向鲁大桥交付借款的主张，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜积国要求鲁大桥偿还借款88000元及利息，但其所举证据不能证明借款已实际交付，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

鲁大桥向杜积国出具借条，并在借条上注明银行卡号，应是要求杜积国将借款转至其指定的银行卡上，但该银行卡并未收到杜积国的转款。杜积国对此解释是鲁大桥要求给付现金，其在扣除借款利息后从银行取款88000元交付给鲁大桥，鲁大桥在收到借款后出具了借条。对此，鲁大桥予以否认，杜积国也无证据证明该88000元交付给了鲁大桥，且如果其向鲁大桥交付了借款，那么鲁大桥在此后出具借条时就不必更不能注明收款卡号，但对鲁大桥在借条上注明收款卡号的行为，杜积国未提出异议。杜积国对此又解释鲁大桥写的是建行的卡号，其是邮政储蓄的卡，跨行转款要收手续费50元，所以其取现金交付。杜积国的陈述前后自相矛盾，且与交易习惯及常理不符，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3539号上诉人（原审原告）：杜积国，男，1963年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：鲁大桥，男，1972年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人杜积国与被上诉人鲁……