金融借款合同纠纷 （2019）湘09民终1862号

合法的借贷关系受法律保护，建设银行安化支行与盛唐公司签订的金融借款合同合法有效，建设银行安化支行作为贷款人已按约提供借款，盛唐公司作为借款人应当按照期限返还借款。盛唐公司未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付借款利息。任璐、王大为、任秀江、胡峰、聂再生、赵丹自愿作为盛唐公司借款连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还责任。中小担公司出具担保书，自愿在500万元范围内为盛唐公司担保，故中小担公司应在担保额度内承担担保责任。助保金中心系《安化县机构编制委员会关于印发的通知》确定为公益类股级事业单位，系《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定的非营利法人，故助保金中心具有法人资格。从申请表、推荐函载明的内容来看，建设银行安化支行有理由相信助保金中心是为其借款“增信”。根据合作协议与暂行办法，可以认定助保金中心与建设银行安化支行在向小型企业发放贷款过程中，为防患金融贷款风险双方建立了合作业务关系，不构成民法意义上的担保关系。依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解

合法的借贷关系受法律保护，建设银行安化支行与盛唐公司签订的金融借款合同合法有效，建设银行安化支行作为贷款人已按约提供借款，盛唐公司作为借款人应当按照期限返还借款。盛唐公司未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付借款利息。任璐、王大为、任秀江、胡峰、聂再生、赵丹自愿作为盛唐公司借款连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还责任。中小担公司出具担保书，自愿在500万元范围内为盛唐公司担保，故中小担公司应在担保额度内承担担保责任。助保金中心系《安化县机构编制委员会关于印发的通知》确定为公益类股级事业单位，系《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定的非营利法人，故助保金中心具有法人资格。从申请表、推荐函

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1862号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安化支行，住所地安化县。负责人：邓敬，该支行行长。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安化县助保金管理中心，住所地安化县。负责人：蒋攀，该中心主任。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。原审被……