民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1714号

本案系民间借贷纠纷。本案首先应分析的问题在于朱纯升、辛东方、朱军香之间是否存在真实的民间借贷关系，如有，接下来应分析认定是否属于辛东方、朱军香夫妻关系存续期间的共同债务，如没有，则应再继续分析朱纯升与辛东方是否有虚构借款进行虚假诉讼的嫌疑。本案中，朱纯升起诉的借款包括三笔，即2012年10月27日40000元、2014年10月14日100000元和2015年2月10日40000元。朱纯升欲证明借贷关系的真实存在，其应对款项是否实际支付、双方是否具有借款的合意也即款项的性质进行举证。根据其提交的证据，仅有2012年10月27日的40000元和2014年10月14日的100000元是由朱纯升分别存入了辛东方和朱军香的账户，剩余一笔40000元朱纯升和辛东方均主张是在2015年2月10日辛东方向朱纯升出具180000元借条且辛东方、朱军香均在场的情况下，朱纯升以现金方式支付给了辛东方、朱军香。但根据庭审查明的情况，自2015年1月27日至2015年2月22日期间，辛东方、朱军香因发生矛盾正处于分居期间，直至2015年2月22日辛东方写过保证书后二人才和好，在此期间内，二辛东方、朱军香一起去向

本案系民间借贷纠纷。本案首先应分析的问题在于朱纯升、辛东方、朱军香之间是否存在真实的民间借贷关系，如有，接下来应分析认定是否属于辛东方、朱军香夫妻关系存续期间的共同债务，如没有，则应再继续分析朱纯升与辛东方是否有虚构借款进行虚假诉讼的嫌疑。本案中，朱纯升起诉的借款包括三笔，即2012年10月27日40000元、2014年10月14日100000元和2015年2月10日40000元。朱纯升欲证明借贷关系的真实存在，其应对款项是否实际支付、双方是否具有借款的合意也即款项的性质进行举证。根据其提交的证据，仅有2012年10月27日的40000元和2014年10月14日的100000元是由朱纯升分别存

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1714号上诉人（原审原告）：朱纯升，男，1962年12月1日出生，汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛文杰，河……