修理合同纠纷 （2021）苏11民终416号

南京润盛公司与镇江京之星公司签订的维修合同不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，双方应当按约诚信履行。根据双方签订的维修合同及镇江京之星公司于2019年10月16日发出的告知书可以确定，镇江京之星公司对案涉车辆进行了维修。再依据（2016）苏1183民初1117号民事判决所查明的事实，镇江京之星公司对案涉车辆的维修部分包含了发动机，且发动机损失（除残值）共计372500元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。根据南京润盛公司提供的发动机的缸体照片，结合王军在公安机关所作的询问笔录，镇江京之星公司在为案涉车辆修理发动机时，使用的并非全新的配件，而是旧配件或者修复的配件。而根据维修合同，镇江京之星公司使用旧配件或修复配件维修车辆的，应达到相关产品的质量标准，并征得南京润盛公司书面同意，因镇江京之星公司提供的配件原因造成车辆维修质量问题的，镇江京之星公司应承担损害赔偿责任。本案中，南京润盛公司对于车辆修复使用旧配件不知情，也未出具相应的书面同意的材料，即使如王军所述，原厂发动机价格与使用二手发动机配

南京润盛公司与镇江京之星公司签订的维修合同不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，双方应当按约诚信履行。根据双方签订的维修合同及镇江京之星公司于2019年10月16日发出的告知书可以确定，镇江京之星公司对案涉车辆进行了维修。再依据（2016）苏1183民初1117号民事判决所查明的事实，镇江京之星公司对案涉车辆的维修部分包含了发动机，且发动机损失（除残值）共计372500元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。根据南京润盛公司提供的发动机的缸体照片，结合王军在公安机关所作的询问笔录，镇江京之星公司在为案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终416号上诉人（原审原告）：南京润盛建设集团润久工程有限公司，住所地：南京市江宁区土桥镇桂园路217号。法定代表人：王金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江京之星汽车有限公司，住所地：镇江新区丁卯楚桥路333号。法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律……