债权人代位权纠纷 （2018）苏03民终7705号

第三人汪爱民为涉案工程的实际施工人，江苏中嘉建设工程有限公司的全部权利义务可归结于第三人汪爱民个人。第三人汪爱民作为实际施工人有权向中煤公司主张工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据沛县人民法院出具的（2016）苏0322民初1216号民事判决书，可以认定王成果、李东升对第三人汪爱民享有债权，因此本案中第三人汪爱民对中煤公司是否享有到期债权是代位权行使的重要条件。王成果、李东升向一审法院提供（2016）苏0322民初1516号民事判决书、江苏中嘉建设工程有限公司与中煤公司签订的两份建设工程施工劳务分包合同，可以证明第三人汪爱民对中煤公司享有到期债权，但中煤公司辩称其与江苏中嘉建设工程有限公司已经办理工程款结算，并向一审法院提供江苏中嘉建设工程有限公司出具的情况说明一份。一审法院认为，虽然中煤公司与江苏中嘉建设工程有限公司已经进行结算，但其工程款并未付清，仍有9459.13元

第三人汪爱民为涉案工程的实际施工人，江苏中嘉建设工程有限公司的全部权利义务可归结于第三人汪爱民个人。第三人汪爱民作为实际施工人有权向中煤公司主张工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据沛县人民法院出具的（2016）苏0322民初1216号民事判决书，可以认定王成果、李东升对第三人汪爱民享有债权，因此本案中第三人汪爱民对中煤公司是否享有到期债权是代位权行使的重要条件。王成果、李东升向一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7705号上诉人(原审原告):王成果，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李东升，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师……