民间借贷纠纷 （2019）湘10民终4021号

本案系民间借贷纠纷。合法债务应当及时清偿。就本案的争议焦点评议如下：1、双方是否存在借贷关系。本案中，王海英在结婚前向李世敖借款3000元（应为5000元），李世敖支付了借款，王海英出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借款后，王海英拒不还款，实属违约，应承担违约责任。王海英辩称双方之间不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。2、本案借款本金的认定问题。李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日转账2000元，有借条予以佐证，故该3000元（应为5000元）应认定为借款本金。李世敖于2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月3日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元，合计26000元。李世敖主张上述款项均为借款。一审法院认为李世敖仅提交转账记录证实转款26000元给王海英，但没有提交证据证实与王海英之间存在借贷关系，王海英亦不认可与李世敖之间存在借贷关系，且上述款项系双方在恋爱、同居期间发生的经济往来，不排除系恋人之间的正常经济帮助及赠与，故

本案系民间借贷纠纷。合法债务应当及时清偿。就本案的争议焦点评议如下：1、双方是否存在借贷关系。本案中，王海英在结婚前向李世敖借款3000元（应为5000元），李世敖支付了借款，王海英出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借款后，王海英拒不还款，实属违约，应承担违约责任。王海英辩称双方之间不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。2、本案借款本金的认定问题。李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日转账2000元，有借条予以佐证，故该3000元（应为5000元）应认定为借款本金。李世敖于2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月1

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4021号上诉人（原审原告）：李世敖，男，1953年11月8日生。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1976年7月17日生。上诉人李世敖因与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……