不当得利纠纷 （2016）粤12民终677号

本案是不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢健红通过ATM转帐10000元到李泳欣卡号为62×××24的账号后，李泳欣也通过ATM分别转了543元、2000元到卢健红上述银行卡，双方有经济往来。根据不当得利的构成要件，卢健红主张不当得利，除须证明自己已给付款项的事实外，还需证明李泳欣收到该款项没有法律上的原因。因此，卢健红要求李泳欣返还8000元，有义务对李泳欣的得利无法律上的原因提供证据加以证明，但卢健红未能提交充分证据证实其转帐给李泳欣的款项属于不当得利没有法律上的原因。故原审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认定卢健红、李泳欣之间的银行转帐行为不属于操作失误，不构成不当得利，判决驳回卢健红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。卢健红认为诉争的款项属于不当得利，上诉请求撤销原判，改判由李泳欣向卢健红返还不当得利8000元。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，

本案是不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢健红通过ATM转帐10000元到李泳欣卡号为62×××24的账号后，李泳欣也通过ATM分别转了543元、2000元到卢健红上述银行卡，双方有经济往来。根据不当得利的构成要件，卢健红主张不当得利，除须证明自己已给付款项的事实外，还需证明李泳欣收到该款项没有法律上的原因。因此，卢健红要求李泳欣返还8000元，有义务对李泳欣的得利无法律上的原因提供证据加以证明，但卢健红未能提交充分证据证实其转帐给李泳欣的款项属于不当得利没有法律

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终677号上诉人（原审原告）：卢健红。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：麦转笑，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李泳欣。上诉人卢健红与被上诉人李泳欣因不当得利纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……