民间借贷纠纷 （2017）冀11民终115号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只有当事人之间的真实、合法的借贷关系，才应予以保护。原告尚玉琴虽然向被告高敏的账户转账39600元，被告高敏予以认可，原告尚玉琴与被告高敏并不熟识，且本案中原告尚玉琴提供借款，未约定借款用途、数额、利率、未签订借款合同、未约定还款期限，且经过开庭审理，询问证人，并不能确定原告尚玉琴与被告高敏之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告尚玉琴的主张，本院不予支持。故判决：驳回原告尚玉琴的诉讼请求。上诉人尚玉琴不服一审判决主要上诉称:原审判决已认定上诉人尚玉琴向被上诉人高敏转账39600元，被上诉人高敏也予以认可。但仅以双方未约定借款用途、未签订借款合同等事项为由，认定双方不存在借款关系，纯属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人高敏答辩称：我与尚玉琴之间不构成民间借贷关系，我与尚玉琴并不相识，从未向原告借过款，不是还款义务人。原告仅凭银行转款凭证，无其他证据佐证，不能证明该笔款项的用途，不能证明我与原告之间有借贷意思表示，因此我与原告之间不构成民间借贷关系。陈慧文与我妻子马静都是香港微视传媒有限公司的理财项目微视通

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只有当事人之间的真实、合法的借贷关系，才应予以保护。原告尚玉琴虽然向被告高敏的账户转账39600元，被告高敏予以认可，原告尚玉琴与被告高敏并不熟识，且本案中原告尚玉琴提供借款，未约定借款用途、数额、利率、未签订借款合同、未约定还款期限，且经过开庭审理，询问证人，并不能确定原告尚玉琴与被告高敏之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告尚玉琴的主张，本院不予支持。故判决：驳回原告尚玉琴的诉讼请求。上诉人尚玉琴不服一审判决主要上诉称:原审判决已认定上诉人尚玉琴向被上诉人高敏转账39600元，被上诉人高敏也予以认可。但仅以双方未约定借款用途、未签

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终115号上诉人（原审原告）：尚玉琴，女，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：高敏，男，1982年3月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人尚玉琴因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚玉琴，被上诉人高……