教育机构责任纠纷 （2014）浙杭民终字第649号

本案的争议焦点是崇贤中学对杨某乙受害是否应承担赔偿责任。因受害人杨某乙尚属限制民事行为能力人，我国法律规定，学校对其履行的是教育管理职责，实行过错责任原则。也就是说崇贤中学对案涉事故的损害后果承担责任的前提是学校有过错，学校承担与其过错相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故虽未发生在校内且受害人也未进校门，但受害人于2013年4月28日未按时到校时，崇贤中学未能将该情况及时告知监护人，未尽到有效的管理义务，致使杨某甲、王某损失了第一时间找寻受害人的机会。但因受害人杨某乙未进校门，当学校发现其未到校时，受害人客观上已脱离监护，其出走的行为非学校所能制止和避免，故崇贤中学对案涉事故发生存有过失。受害人杨某乙作为限制民事行为能力人，其对自身的行为应有一定的认知能力，其未进学校、出走至苏州的行为亦有不当。杨某甲、王某作为杨某乙的法定监护人，负有教育抚育责任，在其曾出现离家外出等不当行为时，教育、引导工作不到位，且未将此情况告知崇贤中学，对

本案的争议焦点是崇贤中学对杨某乙受害是否应承担赔偿责任。因受害人杨某乙尚属限制民事行为能力人，我国法律规定，学校对其履行的是教育管理职责，实行过错责任原则。也就是说崇贤中学对案涉事故的损害后果承担责任的前提是学校有过错，学校承担与其过错相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故虽未发生在校内且受害人也未进校门，但受害人于2013年4月28日未按时到校时，崇贤中学未能将该情况及时告知监护人，未尽到有效的管理义务，致使杨某甲、王某损失了第一时间找

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第649号上诉人（原审原告）杨某甲。上诉人（原审原告）王某。上述两上诉人共同委托代理人杨艳军。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区崇贤中学。法定代表人杨建浩。委托代理人刘勇、邵燕芬。上诉人杨某甲、王某因与被上诉人杭州市余杭区崇贤中学（以下简称崇贤中学）教育机构责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第308号民事判决……