金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第476号

原告浦发银行与被告永浩公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，原告分别与被告张春兰、梁小平、惠源公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告梁小平签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告永浩公司发放了流动资金贷款及银行承兑汇票，被告永浩公司未按约偿还本息，已构成违约，至2015年6月1日，被告永浩公司尚欠贷款本金及银行承兑垫款11407464.76元，利息898092元，原告请求判令被告永浩公司立即向原告偿还贷款本金11407464.76元及上述贷款、垫款利息的诉请本院予以支持，其中对利息部分，至2015年6月1日，被告永浩公司尚欠原告利息898092元，其后利息、罚息、复利应按《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》约定计算至还清之日止。对担保责任，被告张春兰、梁小平、惠源公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《最高额保证合同》及承担连带清偿责任提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带

原告浦发银行与被告永浩公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，原告分别与被告张春兰、梁小平、惠源公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告梁小平签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告永浩公司发放了流动资金贷款及银行承兑汇票，被告永浩公司未按约偿还本息，已构成违约，至2015年6月1日，被告永浩公司尚欠贷款本金及银行承兑垫款11407464.76元，利息898092元，原告请求判令被告永浩公司立即向原告偿还贷款本金11407464.76元及上述贷款、垫款利息的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第476号原告：上海浦东发展银行南昌分行。负责人：葛宇飞。委托代理人：陈文琳，江西豫章律师事务所律师。被告：江西永浩实业有限公司。法定代表人：张春兰。被告：梁小平。被告：张春兰。被告：江西惠源贸易有限公司。法定代表人：邓丽军。原告上海浦东发展银行南昌分行（以下简称浦发银行）与被告江西永浩实业有限公司（以下简称永浩公司）、梁小平、张春兰……