财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终6738号

行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，许文杰、华至杰公司诉请华瑞所赔偿的具体金额即为仲裁庭裁决的许文杰、华至杰公司应支付新民周刊公司的金额，而华瑞所出具的《审计报告》只是仲裁案件作出裁决的依据，且裁决书认定项目亏损的金额与《审计报告》的结论并不一致。在仲裁案件审理过程中，华瑞所接受仲裁庭委托对涉案的“新民购”项目进行审计，属依法独立执业行为，具有专业性。仲裁裁决书认定，华瑞所在业务受理、向涉案方履行告知义务、调查取证、征求报告初稿意见、出庭质证、出具《审计报告》整个业务履行过程中，审计过程和审计方法均规范合法，并无主观过错。许文杰、华至杰公司为诉请所依据的事实理由提供的证据材料，如办文单、补充报告、银行付款凭证及流水、邮件往来记录、现金报销汇总表等，不足以证明华瑞所出具的《审计报告》具有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏等不实内容，对此许文杰、华至杰公司应承担相应的法律后果。《审计报告》作为仲裁案件的证据，经质证，已被仲裁庭认定为裁判依据。仲裁庭依据《仲裁规则》及法律规定作出的裁决书，现已发生法律效力。另外，许文杰、华至杰公司并未举证证明已向新民周刊公司支付了本案诉请金额，

行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，许文杰、华至杰公司诉请华瑞所赔偿的具体金额即为仲裁庭裁决的许文杰、华至杰公司应支付新民周刊公司的金额，而华瑞所出具的《审计报告》只是仲裁案件作出裁决的依据，且裁决书认定项目亏损的金额与《审计报告》的结论并不一致。在仲裁案件审理过程中，华瑞所接受仲裁庭委托对涉案的“新民购”项目进行审计，属依法独立执业行为，具有专业性。仲裁裁决书认定，华瑞所在业务受理、向涉案方履行告知义务、调查取证、征求报告初稿意见、出庭质证、出具《审计报告》整个业务履行过程中，审计过程和审计方法均规范合法，并无主观过错。许文杰、华至杰公司为诉请所依据的事实理由提供的证据材料

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6738号上诉人(原审原告)：许文杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：上海华至杰经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文杰，男。被上诉人(原审被告)：上海华瑞会计师事务所有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……