合伙协议纠纷 （2014）邯市民再终字第6号

一、焦清香在2009年7月公安机关询问笔录中称，2007年11月份其和于旺林、逯双娥合伙承包南张孟砖厂，一共在砖厂待了没有几天就退出走了，其投的钱也没有退。2013年本院对焦清香的调查笔录中，焦清香称其与逯双娥、于旺林合伙没多长时间就走了，于、逯让其继续投资，其不投并要求于、逯给其退几万元钱，他们没给退，其走的时候未对合伙期间账目进行清算，并要求参加本案诉讼。于旺林、逯双娥对焦清香退出时未对三人合伙期间的财产和债权债务等进行清算的事实予以认可。所以，焦清香并未完成合伙财产的退出，不能认定焦清香已退伙，焦清香只是退出合伙经营，其仍享有权利并应承担相应的义务。因前后两份合伙协议的合伙期限相同，经营场所相同，只是合伙人由三人变更为两人，股东的投资数额发生了变化，并重新进行了分工，两人合伙协议实际上是三人合伙协议的延续。因此，逯双娥上诉称三人合伙协议与两人合伙协议并非同一合伙关系的上诉理由不能成立。二、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行

一、焦清香在2009年7月公安机关询问笔录中称，2007年11月份其和于旺林、逯双娥合伙承包南张孟砖厂，一共在砖厂待了没有几天就退出走了，其投的钱也没有退。2013年本院对焦清香的调查笔录中，焦清香称其与逯双娥、于旺林合伙没多长时间就走了，于、逯让其继续投资，其不投并要求于、逯给其退几万元钱，他们没给退，其走的时候未对合伙期间账目进行清算，并要求参加本案诉讼。于旺林、逯双娥对焦清香退出时未对三人合伙期间的财产和债权债务等进行清算的事实予以认可。所以，焦清香并未完成合伙财产的退出，不能认定焦清香已退伙，焦清香只是退出合伙经营，其仍享有权利并应承担相应的义务。因前后两份合伙协议的合伙期限相同，经营

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民再终字第6号上诉人（一审原告、反诉被告）：逯双娥。委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：于旺林。委托代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。原审第三人：焦清香。委托代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人逯双娥与上诉人于旺林及原审第三人焦清香合伙……