农村建房施工合同纠纷 （2016）豫01民终10917号

双方签订的建房施工合同是双方的真实意思表示，却没有依据合同第二条约定“乙方完成建筑面积后，甲方付给乙方建筑面积的60%”进行判决，一审判决自相矛盾。李会平辩称：一、本案的案由是农村建房施工合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，因此本案不应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行处理。二、温俊涛与李会平签订建房合同的时候就知道建房的是民工，没有单位，没有建房资质，现在房屋已经建好了，温俊涛也已经使用了，还不支付民工工钱，这样的行为既不合理也不合法。三、在建房期间，温俊涛一直派有监工，所以房屋根本不可能存在质量问题。若有质量问题，温俊涛不可能让拉走现场的施工工具，更加不可能居住使用。四、温俊涛把建房主体工程完工付工钱60%，说成全部工程完工付工钱的60%，由此可见，温俊涛建房工程款明显分成两部分，一部分是主体占60%工钱，另一部分是杂工占40%的工钱。主体工程建成付60%工钱有协议，杂工是临时指派没有协议。向温俊涛讨要工资都要不到，温俊涛不可能多付34580元的工资。李会平向一审法院起诉请求：1、判令温俊涛支付工程款47843元；2、本案诉讼费由温俊涛承担

双方签订的建房施工合同是双方的真实意思表示，却没有依据合同第二条约定“乙方完成建筑面积后，甲方付给乙方建筑面积的60%”进行判决，一审判决自相矛盾。李会平辩称：一、本案的案由是农村建房施工合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，因此本案不应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行处理。二、温俊涛与李会平签订建房合同的时候就知道建房的是民工，没有单位，没有建房资质，现在房屋已经建好了，温俊涛也已经使用了，还不支付民工工钱，这样的行为既不合理也不合法。三、在建房期间，温俊涛一直派有监工，所以房屋根本不可能存在质量问题。若有质量问题，温俊涛不可能让拉走现场的施工工具，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10917号上诉人（原审原告）：李会平，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：温俊涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。上诉人李会平与上诉人温俊涛因农村建房施工合同纠纷一案，均不服河南省……