共有权确认纠纷 （2021）皖05民终1450号

根据余文的诉讼请求及庭审中当事人的举证及陈述，双方争议的是余文是否为利民建安公司全部资产的共同共有人。故该案案由为共有权确认纠纷。民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任，余文主张其“以自己的安置费作为出资，用于企业经营，因此其理应为利民建安公司全部资产的共同共有人”，对此，余文没有提供证据证明其与利民建安公司的共有关系具体是如何发生的，也没有提供证据证明自己是利民建安公司资产的出资人。余文的诉请缺乏事实根据，不予支持。据此，判决：驳回余文的诉讼请求。该案受理费40元，由余文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余文提交的证据马鞍山市征地农业人口货币化安置审批表，证明其在案涉征迁项目中属于被安置人，享受货币化征迁政策待遇。但其却并未收到安置费，其安置费被用于利民建安公司及关联企业的生产经营。该证据上无余文姓名，与本案无关联性，本院不予认定。本院确认一审对证据的认定意见及认定的事实。本院认为，第一，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

根据余文的诉讼请求及庭审中当事人的举证及陈述，双方争议的是余文是否为利民建安公司全部资产的共同共有人。故该案案由为共有权确认纠纷。民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任，余文主张其“以自己的安置费作为出资，用于企业经营，因此其理应为利民建安公司全部资产的共同共有人”，对此，余文没有提供证据证明其与利民建安公司的共有关系具体是如何发生的，也没有提供证据证明自己是利民建安公司资产的出资人。余文的诉请缺乏事实根据，不予支持。据此，判决：驳回余文的诉讼请求。该案受理费40元，由余文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1450号上诉人（一审原告）：余文，女，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山雨山区湖南西路1399号。法定代表人：温业云，董事长。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。上诉人余文因与被上诉人……