房屋租赁合同纠纷 （2016）川01民申15号

（一）关于雷昌明提出本案系重复诉讼，应予驳回起诉的再审申请理由。张玲曾要求雷昌明退还租赁房屋并赔偿损失提起诉讼，后经法院主持调解，双方同意继续履行《房屋租赁合同》，并对房屋租金及租金支付方式等事项达成了协议，对双方具有拘束力。而本案系张玲依据该调解协议约定，要求解除《房屋租赁合同》，雷昌明支付欠付租金及相应损失等。两次诉讼并非基于同一争议事实，亦非同一诉请，不属于重复起诉。原审综合本案实际，作出相应认定并无不当，雷昌明该再审申请理由不能成立。（二）关于雷昌明提出原审送达程序错误，损害了其诉讼权利的再审申请理由。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原审作出判决后，在2015年9月28日将该民事判决书向雷昌明的委托代理人刘卉律师进行了邮寄送达，显示系其委托代理人刘卉律师于2015年9月29日签收。原审送达程序符合法律规定。雷昌明提出的该再审申请理由亦不能成立。综上，雷昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷昌明的再审申请。审　判　长　　王乾良代理审判员　　崔俊安代理审判

（一）关于雷昌明提出本案系重复诉讼，应予驳回起诉的再审申请理由。张玲曾要求雷昌明退还租赁房屋并赔偿损失提起诉讼，后经法院主持调解，双方同意继续履行《房屋租赁合同》，并对房屋租金及租金支付方式等事项达成了协议，对双方具有拘束力。而本案系张玲依据该调解协议约定，要求解除《房屋租赁合同》，雷昌明支付欠付租金及相应损失等。两次诉讼并非基于同一争议事实，亦非同一诉请，不属于重复起诉。原审综合本案实际，作出相应认定并无不当，雷昌明该再审申请理由不能成立。（二）关于雷昌明提出原审送达程序错误，损害了其诉讼权利的再审申请理由。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原审作出判决后，在2015年

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申15号再审申请人（一审被告）：雷昌明，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省彭州市。委托代理人：张勇军，成都市温江区德强法律服务所法律工作者。委托代理人：刘卉，四川环跃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住四川省彭州市。再审申请人雷昌明因与被申请人张玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州……