财产保险合同纠纷 （2018）晋11民终603号
裁判要旨
原、被告所签保险合同合法有效，原告吕某在被告人保财险交城新开路营销部处有10万元司乘人员险，清徐县人民法院（2014）清民初字第434号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第1482号民事判决书均确认，原告司机吕国锋在车上关车厢时被烧伤，被告人保财险交城新开路营销部应在保险合同司乘险范围内予以赔偿，原告的诉讼请求该院予以支持；原告向被告人保财险交城新开路营销部提供交城县公安局西社派出所出具的证据与事实不符，该院不予采信。被告人保财险交城新开路营销部在庭审中辩称原告已超诉讼时效的辩解意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:被告人保财险交城新开路营销部在判决生效后十日内在司乘险范围内赔偿原告吕某损失54327.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告吕某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人
摘要
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部与吕某财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。负责人:卞玉成，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，汉族，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：马某，交城县天宁镇法……