人事争议 （2015）并民终字第1373号

张辉在（2014）杏民初字第1794号民事诉讼中的诉讼请求有一项为：要求山西大学为其办理失业保险、失业人员申报、档案转移、办理登记就业失业等相关手续，该请求应视为张辉同意与山西大学解除聘用合同。已生效的（2015）并民终字第801号民事判决书亦确认山西大学不予聘用张辉为合法行为。在本案中，张辉的诉求是要求继续履行聘用合同并要求山西大学支付工资福利待遇，张辉就同一事实、同一法律关系，提出相互矛盾的诉求，实际上其本案的诉求是否定了前诉裁判，因此虽然本案的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一。故张辉本案的诉求违反了一事不再理原则，本院不予支持。一审判决驳回张辉的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第334号民事判决；二、驳回张辉的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由张辉负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙爱英代理审判员　　段雪丽代理审判员　　王丰毅二〇一五年十月二十八日书　记　员　　苗江英

张辉在（2014）杏民初字第1794号民事诉讼中的诉讼请求有一项为：要求山西大学为其办理失业保险、失业人员申报、档案转移、办理登记就业失业等相关手续，该请求应视为张辉同意与山西大学解除聘用合同。已生效的（2015）并民终字第801号民事判决书亦确认山西大学不予聘用张辉为合法行为。在本案中，张辉的诉求是要求继续履行聘用合同并要求山西大学支付工资福利待遇，张辉就同一事实、同一法律关系，提出相互矛盾的诉求，实际上其本案的诉求是否定了前诉裁判，因此虽然本案的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一。故张辉本案的诉求违反了一事不再理原则，本院不予支持。一审判决驳回张辉的诉讼请求不妥，本院予以纠

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1373号上诉人（原审原告）张辉，原太原电力高等专科学校职工。被上诉人（原审被告）山西大学，住所地太原市坞城路**号。法定代表人贾锁堂，校长。委托代理人侯珏，山西大学法律事务办公室法律顾问。上诉人张辉因人事争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……