承揽合同纠纷 （2019）粤06民终5538号

轩达五金厂与依帆公司之间的承揽关系是在双方当事人自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。轩达五金厂依约向依帆公司交付五金配件后，依帆公司却拒绝付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现轩达五金厂诉请依帆公司支付加工费106714.05元，合法合理，一审法院予以支持。依帆公司认为其代双美公司加工相应的货物，故案涉债务不应由其承担的辩解与其接收案涉货物并在对账单上加盖依帆公司公章的事实不符，一审法院对其辩解不予采信。根据轩达五金厂提交的《补充协议》上所列的欠款金额及拖欠加工费明细表的金额可知，轩达五金厂已将双美公司支付的70000元加工费予以相应扣除，故对双美公司认为该70000元未予以扣减的辩解，一审法院不予采信。虽然轩达五金厂及双美公司在《合作协议》中约定由双美公司要求其相应的服装加工厂在30至60日内结清加工费，但依帆公司并非是该协议的当事人，亦未授权双美公司向轩达五金厂作出承诺在30至60日内结清加工费，故此，轩达五金厂以依帆公司收到货物60天后主张逾期付款利息，缺乏事实依据，一审法院调整为自起诉之日起开始计算逾期付款利息。轩达五金厂及依帆公司并未就逾期付款利息的计算标准进行约定

轩达五金厂与依帆公司之间的承揽关系是在双方当事人自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。轩达五金厂依约向依帆公司交付五金配件后，依帆公司却拒绝付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现轩达五金厂诉请依帆公司支付加工费106714.05元，合法合理，一审法院予以支持。依帆公司认为其代双美公司加工相应的货物，故案涉债务不应由其承担的辩解与其接收案涉货物并在对账单上加盖依帆公司公章的事实不符，一审法院对其辩解不予采信。根据轩达五金厂提交的《补充协议》上所列的欠款金额及拖欠加工费明细表的金额可知，轩达五金厂已将双美公司支付的70000元加工费予以相应扣除，故对双美公司认为该70000元未予以扣减的辩

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5538号上诉人（原审被告）：广州市依帆服装有限公司，住所地广东省广州市增城区******渔岭山（厂房）5楼，统一社会信用代码91440101MA59LQT47H。法定代表人：杨冬红，经理。委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱明，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市三水轩达五金制品厂，住所地广东省……