财产保险合同纠纷 （2017）苏04民终4113号
裁判要旨
“被告抗辩原告当时驾驶车辆有可能存在醉酒等违法行为，被告对此应当承担举证责任，但未能提供证据加以证明，本院不能确认原告存在免除被告责任的行为，对被告要求不承担赔偿责任的请求不予采纳。”一审法院片面理解保险法，致使判决结果失当。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，被上诉人在事故发生后近9个小时才向上诉人报案，导致事故是否由于醉酒等原因造成无法查清，应由未依法履行通知义务的被上诉人承担相应的责任。第三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的保险合同成立，被上诉人具有保险利益，保险合同合法有效。即一审法院认可了双方间形成商业险保险合同关系，也就说明保险合同免责条款依法应当产生效力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。结合本案所涉“机动车商业保险条款”中“责任免除”部分的第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负
摘要
沈忠伟与亚太财产保险有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4113号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室。负责人余侃，该公司经理。委托诉讼代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈忠伟，男，1970年9月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人刘银，江苏阳……