民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终1915号

上诉人刘丽向上诉人厉志燕出具100000元借条，并实际使用其中的7000元，并与杨霞一同进行还款；杨霞实际使用其中的93000元，且认可自己与刘丽是共同借款人，一审认定刘丽、杨霞负共同还款责任正确。刘丽提到的厉志燕担心其丈夫不同意出借，才让刘丽出具借条，与厉志燕本案中与杨霞不熟，所以必须让刘丽作为共同借款人写借条的陈述，并不矛盾，属于借贷双方基于双方之间关系的考量，而对借贷主体所作的约定，不影响刘丽承担还款责任。 除转账交付杨霞的93000元，刘丽二审中认可收到另外的7000元，故厉志燕实际交付借款100000元。刘丽认可借款月利息2%，同时其与杨霞也是以100000元为基数，每月2%的比例连续数月向厉志燕偿付2000元，借贷双方虽无利息书面约定，但依据当事人自认和履行行为，双方存在月利率2%的口头约定。一审对借款本金数额和利息标准认定有误，二审予以改判。厉志燕的上诉主张成立，本院予以支持。 杨霞、刘丽偿还58000元后，杨霞曾向厉志燕出具一张注明“原借条作废”的50000元借条。刘丽据此认为，其还款责任已得以免除，剩余借款由杨霞独自偿还，但杨霞对刘丽的上诉主张并不认可。从厉志燕提交的

上诉人刘丽向上诉人厉志燕出具100000元借条，并实际使用其中的7000元，并与杨霞一同进行还款；杨霞实际使用其中的93000元，且认可自己与刘丽是共同借款人，一审认定刘丽、杨霞负共同还款责任正确。刘丽提到的厉志燕担心其丈夫不同意出借，才让刘丽出具借条，与厉志燕本案中与杨霞不熟，所以必须让刘丽作为共同借款人写借条的陈述，并不矛盾，属于借贷双方基于双方之间关系的考量，而对借贷主体所作的约定，不影响刘丽承担还款责任。 除转账交付杨霞的93000元，刘丽二审中认可收到另外的7000元，故厉志燕实际交付借款100000元。刘丽认可借款月利息2%，同时其与杨霞也是以100000元为基数，每月2%的比例连

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1915号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：厉志燕，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1965年4月24……