机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第717号

交警部门认定被告何海承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，法院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，法院予以支持。由于被告何海是被告南昌城建公司的员工，被告何海驾驶被告南昌城建公司所有的赣A6K6**车发生本起交通事故时，是在履行该公司职务行为，故被告何海的赔偿责任应由被告南昌城建公司承担。被告平安保险江西分公司作为肇事车赣A6K6**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张残疾赔偿金37734元（19860元／年×19年×10%），未超出法律规定，予以确认；原告主张住院伙食补助费3800元（50元／天×76天），属计算错误，应为3650元（50元／天×73天）；原告主张误工费18000元，由于原告已达退休年龄，且其主张误工费的理由为受伤无法照顾孙子，导致造成雇请月嫂花费18000元，于法无据，不予确认；原告主张营养费3360元（30元／天×16周×7天），标准过高，法院确认其营养费为2240元（20元／天×16周×7天）；原告主张医疗费14459.83元，因原告发生的医疗费为66636元（急救费200元＋门诊费

交警部门认定被告何海承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，法院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，法院予以支持。由于被告何海是被告南昌城建公司的员工，被告何海驾驶被告南昌城建公司所有的赣A6K6**车发生本起交通事故时，是在履行该公司职务行为，故被告何海的赔偿责任应由被告南昌城建公司承担。被告平安保险江西分公司作为肇事车赣A6K6**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张残疾赔偿金37734元（19860元／年×19年×10%），未超出法律规定，予以确认；原告主张住院伙食补助费3800元（50元／天×76天），属计算

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第717号上诉人（原审原告）：范冬香，女，1950年1月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区工农路。委托代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道。负责人：程航，系该公司总经理。委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌城建……