建设工程合同纠纷 （2018）吉24民终1315号
裁判要旨
一审法院在审理过程中送达相关法律文书未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定办理。延边东方机动车驾驶员培训学校法定代表人朴信子的丈夫林日春既不是该学校的工作人员，也未经该学校的授权，因此，一审法院对其所作的询问笔录应当属于证人证言，并不属于当事人的陈述，该证言未经庭审质证认证不能作为证据使用。金基德系吉林省新鲁班建设集团有限公司的负责人，其在签订施工合同时工程承包人的名称为吉林省新鲁班建设集团有限公司，而在合同落款处只有其个人签字，并未加盖公司印章，故应查明金基德的行为是职务行为还是个人行为，并根据查明的事实认定本案原告的诉讼主体资格。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，程序严重违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初2922号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边东方机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 全智光审判员 朴美兰审判员 林 美二〇一八年八月二十八日书记员 段崇鹏 来自：www.
摘要
延边东方机动车驾驶员培训学校因与金基德建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1315号上诉人（原审被告）：延边东方机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊村四队。法定代表人：朴信子,该学校校长。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金基德，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人延边东方机动车驾驶员培训学校因与被上诉人金基德建设……