民间借贷纠纷 （2016）黑01民申279号

刘志强在本院二审审理过程中向本院提交了王淑兰出具的《收条》，该证据的形成时间系在一审法院第一次庭审之前，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，该证据最迟应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，但根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，因该《收条》与本案的基本事实有关，且双方当事人对该收条的真实性并无异议，故本院二审判决对该《收条》予以采纳并无不当。本案争议的焦点问题是本案所涉30万元借款是否已偿还了20万元。如上所述，刘志强在本院二审审理期间提交的《收条》与本案的基本事实有关，本院二审判决予以采纳并无不当。在本院二审审理期间，王淑兰对其为刘志强出具的《收条》虽抗辩称与本案无关，并出具刘志强为其出具的《欠据》欲证实该《收条》系其收到刘志强偿还的此前向其借款20万元时出具的，但因该《欠据》系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，二审判决对该《欠据》未予采纳并无不当。在本案听证过程中，证人郑某某出庭证实刘志强曾向王淑兰借款20万元，且该20万元借款已偿还完毕，王淑兰

刘志强在本院二审审理过程中向本院提交了王淑兰出具的《收条》，该证据的形成时间系在一审法院第一次庭审之前，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，该证据最迟应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，但根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，因该《收条》与本案的基本事实有关，且双方当事人对该收条的真实性并无异议，故本院二审判决对该《收条》予以采纳并无不当。本案争议的焦点问题是本案所涉30万元借款是否已偿还了20万元。如上所述，刘志强在本院二审审理期间提交的《收条》与本案的基本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，住哈尔滨市道里区。委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志强，住哈尔滨市松北区。被申请人（原审被告）：牟庆友，1968年3月31日出生，住哈尔滨市松北区。委托代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。再审申请人王淑兰因与被申请人刘志强……