行政裁决 （2019）京73行初11902号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中同属于3501类似群或3502类似群，且属于同一类似群的服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，属于同一种或类似服务。 故被诉决定认定诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务并无不当。 诉争商标是纯文字商标“镁客网”。 引证商标是图文组合商标，由汉字“美客网”及其对应拼音字母“MEIKEWANG”与图形组成，图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，显著性较弱，故“美客网”为该商标的显著识别部分。 诉争商标“镁客网”与引证商标显著识别部分“美客网”均由三个汉字构成，首字字形相近、读音相同，次字、末字完全相同，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。 此外，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告独创亦非诉争商标获准注册的当然依据。 因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十

南京镁一刻网络科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11902号原告：南京镁一刻网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C栋1401室。 法定代表人：张培青，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知……