行政裁决 （2019）京73行初12852号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标亦有异议。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，或者具有较大关联性的服务。 同一种或者类似服务的判断认定，应当综合考虑服务的目的、内容、方式、场所、提供者、对象等各项因素，并以《类似商品和服务区分表》作为参考，施以相关公众对服务的一般认识综合判断。 本案中，经本院审查，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的服务分别属于第35类3501-3505、3507、3508类似群，引证商标一核定使用的服务分别属于第35类3503、3504、3506类似群，引证商标二核定使用服务分别属于第35类3501-3508类似群，综合考虑服务的目的、内容、方式、场所、提供者、对象等各项因素后，再施以相关公众对服务的一般认识综合判断可知，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务在服
摘要
美网（上海）化妆品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12852号原告：美网（上海）化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：田自利，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：……