行政裁决 （2019）京73行初11458号
裁判要旨
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，或者具有较大关联性的服务。 同一种或者类似服务的判断认定，应当综合考虑服务的目的、内容、方式、场所、提供者、对象等各项因素，并以《类似商品和服务区分表》作为参考，施以相关公众对服务的一般认识综合判断。 本案中，原告对诉争商标指定使用的除“安排和组织拍卖”以外的其余复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务没有异议，本院经审查予以确认。 对于原告所称的诉争商标指定使用的“安排和组织拍卖”服务与引证商标核定使用的服务不属于类似服务的主张，根据《类似商品和服务区分表》的服务分类，诉争商标指定使用的“安排和组织拍卖”服务和引证商标核定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场、替他人推销”服务均属于《类似商品和服务区分表》中的第35类3503类似群的服务，综合考虑服务的目的、内容、方式、场所、提供者、对象等各项因素后，再施以相关公众对服务的一般认识综合判断可知，“安排和组织拍卖”服务也是“
摘要
山东领丰机械制造有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11458号原告：山东领丰机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道位华林东工业园原农机厂。 法定代表人：张树顺，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员……