不当得利纠纷 （2018）浙01民终6544号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙门五村村委会向相关征地村民代为发放征地补偿款49500元的事实清楚，双方对此并无异议。但龙门五村村委会并未提供充分证据证明孙江君领取了争议的款项。且关于孙国升、孙江君、孙江荣三户征地款分配份额问题，龙门五村村委会亦未提供充分证据予以证明。同时，该院认为，所谓不当得利，是因他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失之人有权请求其返还不当得利。本案中，龙门五村村委会既未提供证据证明孙江君没有法律根据取得了不当利益，也未提供证据证明，因孙江君领取赔偿款造成龙门五村村委会损失的情形。综上，龙门五村村委会起诉要求孙江君向其返还不当得利之诉请，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙门五村村委会的诉讼请求。一审案件受理费80元，由龙门五村村委会负担。 宣判后，龙门五村村委会不服，向本院提出上诉称：案涉征地涉及孙国浩、孙国良、孙国升、孙江君、孙江荣五户，发放款项时各户对各户的征地款数额存在争议，因此，其中一半的款项24750元由孙江君代为收取（其在派出
摘要
杭州市富阳区龙门镇龙门五村村民委员会、孙江君不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6544号 上诉人（原审原告）杭州市富阳区龙门镇龙门五村村民委员会,住所地杭州市富阳区龙门镇龙门五村。 法定代表人孙亚西，村长。 委托诉讼代理人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙江君，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区龙门镇……