不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第956号
裁判要旨
本案的争议焦点为望花村委会收取东陵城建局所付的370，540元拆迁补偿款是否构成不当得利，望花村委会是否负有返还义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利应该满足一方受有利益，另一方受有损失，获得利益与受损之间具有因果关系，及获利一方无合法依据的构成要件。本案中，东陵城建局与望花村委会于2009年7月4日签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书（无证02号）》，依据该协议约定，拆迁补偿款先期发放到望花村委会，待法院裁决明确房屋权属后由望花村委会发放。东陵城建局依据该协议约定于2009年7月24日向望花村委会支付拆迁补偿款。望花村委会于2009年9月1日向案外人王杰支付拆迁补偿款。望花村委会收取拆迁补偿有明确的合同依据，望花村委会在收到该款项后不久便将该款项支付给王杰，望花村委会并未因该占有行为获取利益。故本案并不满足不当得利的构成要件，望花村委会的行为并不构成不当得利。故东陵城建局基于不当得利主张望花村委会返还拆迁补偿款370，540元，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九
摘要
沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局与沈阳市大东区前进乡望花村民委员会不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第956号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王德军，该局局长。委托代理人：孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进乡望花村民委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：唐景贵，该单位主任。委托代理人：关月、刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。上诉人沈阳……