财产损害赔偿纠纷 （2014）和中民一终字第41号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。（2011）和中民二终字第16号民事裁定已认定涉案装载机系阿不都克尤木·衣明支付对价合法购买，受法律保护。而农行和田分行以上面来人执行为由，查找到涉案装载机并与阿不都克尤木·衣明发生纠纷，在和田市公安交巡警大队现场调查并告知其第二天交由法院处理情况下，当夜未经阿不都克尤木·衣明允许，移交给区分行。农行和田分行将自己看管的财产擅自处理存在过错，据此造成的后果应承担责任。遂依法判决：农行和田分行赔偿阿不都克尤木·衣明98000元。案件受理费2250元，由农行和田分行负担。上诉人农行和田分行上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当。第一，涉案装载机为区分行营业部的抵押物，区分行营业部享有抵押权；第二，我行将装载机交付执行是依法履行协助义务，并未对阿不都克尤木·衣明财产造成任何侵害；第三、阿不都克尤木·衣明认为自己对执行标的物拥有所有权，应向执行法院提出执行异议，其在法定期限内未提出执行异议，该损失不应由我行负担；第四，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。（2011）和中民二终字第16号民事裁定已认定涉案装载机系阿不都克尤木·衣明支付对价合法购买，受法律保护。而农行和田分行以上面来人执行为由，查找到涉案装载机并与阿不都克尤木·衣明发生纠纷，在和田市公安交巡警大队现场调查并告知其第二天交由法院处理情况下，当夜未经阿不都克尤木·衣明允许，移交给区分行。农行和田分行将自己看管的财产擅自处理存在过错，据此造成的后果应承担责任。遂依法判决：农行和田分行赔偿阿不都克尤木·衣明98000元。案件受理费2250元，由农行和田分

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第41号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司和田分行，住所地：和田市北京西路286号。法定代表人：何峰，该分行行长。委托代理人：颉勇，该分行总经理。委托代理人：何卫东，该分行职工。被上诉人（原审原告）：阿不都克尤木·衣明，男，1958年出生，维吾尔族。委托代理人：木塔力甫·希尔艾力，新疆丝都律师事务所律师。上诉人……