民间借贷纠纷 （2019）鲁1324民初2985号
裁判要旨
中予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜禀斋曾用名颜炳海，原告殷保荣常年从事建筑行业等生意。 2017年11月12日被告给原告出具借条一张，内容：“今借到殷保荣现金180000.00元大写壹拾捌万元整颜炳海2017.11.12日”。 2019年1月23日，被告用支付宝给原告转账10000元。 庭审中，原告主张早在2009年10月13日被告向其借款200000元，后来偿还借款本息130000元，截止2017年11月12日，经双方算账下欠180000元未还，被告给其出具借据。 被告不承认在借据形成前后，双方有借款及还款的事实，辩称借条形成后，原告未实际支付借款，双方不存在债权债务关系。 本案争议的焦点问题是：1、原、被告间是否存在债权、债务关系；2、被告抗辩主张是否成立，原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，关于焦点1、原告主张与被告间有债权债务关系，提供了三组证据予以证明，第一次庭审时原告代理人不承认出具借条的颜炳海是更名后的颜禀斋，原告在休庭后给被告拨打电话并录音，通话中，被告自认改名，承认已委托律师韩松出庭，并称要不起诉等八、九月份就还上了。 结合借据形
摘要
殷保荣与颜禀斋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初2985号原告:殷保荣，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 372823196004162412委托诉讼代理人:岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告:颜禀斋（曾用名颜炳海），男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 372823196208258010.委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 原……