侵害实用新型专利权纠纷 （2020）苏05民初733号之一

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本案中，原告盛创公司基于涉案专利权起诉阿迪达斯中国公司专利侵权，现盛创公司主张的专利权已被国家知识产权局宣告无效。因此，本案应驳回盛创公司的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告广州盛创文化发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 审判长　　徐飞云 审判员　　张小全 审判员　　王小丰 二〇二一年二月二十四日 书记员　　石敬瑀 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本案中，原告盛创公司基于涉案专利权起诉阿迪达斯中国公司专利侵权，现盛创公司主张的专利权已被国家知识产权局宣告无效。因此，本案应驳回盛创公司的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告广州盛创文化发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初733号之一 原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地广东省广州市珠海区华新一街****自编之一（仅限办公用途）。 法定代表人：黄清华，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**普洛斯物流园**iv> 法定代表人：JANHENDRICHE……