合伙协议纠纷 （2016）内04民终350号

商国学、孙汉臣与案外人焦清显、王晓军签订散伙协议时，约定涉案挖掘机归孙汉臣所有。虽然四人散伙后，孙汉臣对与商国学一起进行施工的事实不予否认，对商国学带着涉案钩机去克旗工地施工的事情也认可，但商国学、孙汉臣之间的账目尚未结算完毕，商国学对涉案钩机属于与孙汉臣共同所有的主张提供的证据不足，该院不予支持。故商国学主张孙汉臣与张成林签订买卖合同无效诉讼请求，该院亦不予支持。判决：驳回原告商国学的诉讼请求。宣判后，商国学不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是挖掘机当时价值82万元。上诉人偿还挖掘机贷款80148元；替孙汉臣偿还其个人欠高凤海20万元及银行利息9850元；另给孙汉臣出具20万元欠据一枚，明确写着挖掘机为共同财产，但欠条在孙汉臣手中，他拒绝提供；与孙汉臣的录音中孙汉臣承认挖掘机是共同财产。上述理由互相印证，上诉人的诉讼主张成立，进而孙汉臣与张成林签订的挖掘机买卖合同属无权处分。被上诉人孙汉臣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对录音不予认可，不能提供原始载体。商国学所述的四枚打款凭证及交易金额的20万元原件在孙汉臣手，所述20

商国学、孙汉臣与案外人焦清显、王晓军签订散伙协议时，约定涉案挖掘机归孙汉臣所有。虽然四人散伙后，孙汉臣对与商国学一起进行施工的事实不予否认，对商国学带着涉案钩机去克旗工地施工的事情也认可，但商国学、孙汉臣之间的账目尚未结算完毕，商国学对涉案钩机属于与孙汉臣共同所有的主张提供的证据不足，该院不予支持。故商国学主张孙汉臣与张成林签订买卖合同无效诉讼请求，该院亦不予支持。判决：驳回原告商国学的诉讼请求。宣判后，商国学不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是挖掘机当时价值82万元。上诉人偿还挖掘机贷款80148元；替孙汉臣偿还其个人欠高凤海20万元及银行利息985

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终350号上诉人（原审原告）商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人段佩芬,赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙汉臣，男，1962年4月15日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原审第三人张成林，男，1954年4月2……