侵害实用新型专利权纠纷 （2014）深中法知民初字第93号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。ZL201020201118.8号“桌面型电脑控制开关控制器”实用新型专利的申请人系深圳市宝安区大浪诺科电子制品厂，深圳市诺科电子有限公司是深圳市宝安区大浪诺科电子制品厂的升级企业，因此原告深圳市诺科电子有限公司是ZL201020201118.8号实用新型专利权的专利权人，原告深圳市诺科电子有限公司就ZL201020201118.8号实用新型专利权依法可以进行维权诉讼。该专利被授权后，原告按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其实用新型专利产品。实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择其权利要求1作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。关于被控产品是否落入原告实用新型专利保护范围的问题。被控产品使用的技术特征与原告选择专利保护的技术特征一一比对，相同或者等同即构

本案系侵害实用新型专利权纠纷。ZL201020201118.8号“桌面型电脑控制开关控制器”实用新型专利的申请人系深圳市宝安区大浪诺科电子制品厂，深圳市诺科电子有限公司是深圳市宝安区大浪诺科电子制品厂的升级企业，因此原告深圳市诺科电子有限公司是ZL201020201118.8号实用新型专利权的专利权人，原告深圳市诺科电子有限公司就ZL201020201118.8号实用新型专利权依法可以进行维权诉讼。该专利被授权后，原告按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民初字第93号原告：深圳市诺科电子有限公司。住所地深圳市宝安区大浪街道。法定代表人：陈东旺，该公司总经理。委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。被告：深圳蝶舞科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井。法定代表人：周果平。原告深圳市诺科电子有限公司诉被告深圳蝶舞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理……