同居关系子女抚养纠纷 （2017）青27民终39号

上诉人曲某因与巴某同居抚养纠纷一案的争议焦点是：上诉人曲某是否系赛布毛、阿弟生物学父亲，是否需要承担抚养费。青海省青鼎司法鉴定所作出DNA鉴定意见书,支持曲某是赛布毛、阿弟生物学父亲。非婚生子女赛布毛、阿弟与婚生生子女享有同等权利，被上诉人应承担抚养费，鉴于两孩子长期随被上诉人生活，均在结古镇上学，考虑到改变两子女生活环境，对子女不利，从有利于子女健康成长考虑，由被上诉人巴某抚养为宜，由上诉人曲某承担抚养费，上诉人曲某有探望子女的权利，被上诉人巴某有协助的义务。对此，原审判决认定事实清楚、责任分担恰当，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。一审案件受理费1550.00元按原审执行。二审案件受理费1550.00元由上诉人曲某负担。鉴定费4000.00元由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审判长玛当审判员尼玛才吉审判员索南江措二〇一八年四月十九日书记员尕松求仲 搜索“”

上诉人曲某因与巴某同居抚养纠纷一案的争议焦点是：上诉人曲某是否系赛布毛、阿弟生物学父亲，是否需要承担抚养费。青海省青鼎司法鉴定所作出DNA鉴定意见书,支持曲某是赛布毛、阿弟生物学父亲。非婚生子女赛布毛、阿弟与婚生生子女享有同等权利，被上诉人应承担抚养费，鉴于两孩子长期随被上诉人生活，均在结古镇上学，考虑到改变两子女生活环境，对子女不利，从有利于子女健康成长考虑，由被上诉人巴某抚养为宜，由上诉人曲某承担抚养费，上诉人曲某有探望子女的权利，被上诉人巴某有协助的义务。对此，原审判决认定事实清楚、责任分担恰当，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青27民终39号上诉人(原审被告)曲某，男，1981年5月20日出生，藏族，系青海省囊谦县人，识藏文，农民，现住青海省囊谦县。被上诉人(原审原告)巴某，女，1966年11月25日出生，藏族，系青海省囊谦县人，文盲，农民，现住青海省玉树市。上诉人曲某因与被上诉……