其他行政行为 （2019）皖01行终646号

该院收到三上诉人行政起诉状后，经审查已书面告知其进行补正修改，其逾期未递交补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，对三上诉人的起诉，不予立案。邱霞、王某1、王某2不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初196号行政裁定，并裁定由安徽省合肥市蜀山区人民法院立案审理。上诉人上诉的主要理由为：根据2009年9月蜀山新产业园区管委会下发《关于进一步明确拆迁安置中新增人口认定及安置的意见》（蜀园（2009）99号）的规定，上诉人符合意见中新增人口认定的条件，应享受房屋安置待遇。而被上诉人蜀山新产业园区管委会通过信访处理意见等方式，明确拒绝给予上诉人房屋安置待遇，属于拒不履行法定职责。合肥市蜀山区人民法院在告知书以及再次告知书中，认为上诉人提供的起诉状及证据不能证明被上诉人存在可诉行政行为或者应该履行而未履行的某项法定职责，即不具有可诉性，明显不当。此外，上诉人的诉讼请求也不属于行政诉讼法司法解释第一条规定的不属于行政诉讼的受案范围。

该院收到三上诉人行政起诉状后，经审查已书面告知其进行补正修改，其逾期未递交补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，对三上诉人的起诉，不予立案。邱霞、王某1、王某2不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初196号行政裁定，并裁定由安徽省合肥市蜀山区人民法院立案审理。上诉人上诉的主要理由为：根据2009年9月蜀山新产业园区管委会下发《关于进一步明确拆迁安置中新增人口认定及安置的意见》（蜀园（2009）99号）的规定，上诉人符合意见中新

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终646号上诉人（原审起诉人）邱霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审起诉人）王某1，男，2014年8月20日出生，系邱霞之子。上诉人（原审起诉人）王某2，男，2014年8月20日出生，系邱霞之子。上诉人邱霞、王某1、王某2不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初196号行政裁定，向……