金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第3057号

该二人已经与浦发银行达成偿还协议，则其判决就不应该要求吴勤民承担全额连带担保责任。2、本案涉嫌刑事犯罪，已经由浙江省公安厅指令瑞安市公安局受理审查。在华利公司与浦发银行签订借款合同初期，华利公司已经严重资不抵债，而浦发银行并没有对该公司的经营情况及资产负债情况作必要的审查，且浦发银行向华利公司发放的贷款的资金并非用于合同所注明的用途，而贷款资金实质上是被蒋良荣挪为他用，故华利公司及其关联人涉嫌贷款诈骗或骗取贷款，浦发银行涉嫌违法发放贷款；3、公安机关已于2015年11月12日对华利公司涉嫌犯罪进行立案侦查，相关批案也已因此由二审法院裁定驳回起诉。遂请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人浦发银行辩称：虽然公安机关已于2015年11月12日对华利公司涉嫌犯罪进行立案侦查，但立案侦查不代表华利公司必然构成犯罪，故二审法院应中止审理为宜，相关批案裁定驳回起诉属处理不当。吴勤民在二审中提供证据材料如下：瑞安市公安局于2015年11月12日对华利公司以骗取贷款罪进行立案侦查的立案告知书，拟证明本案所涉的借款涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查等事实。经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明：瑞安市

该二人已经与浦发银行达成偿还协议，则其判决就不应该要求吴勤民承担全额连带担保责任。2、本案涉嫌刑事犯罪，已经由浙江省公安厅指令瑞安市公安局受理审查。在华利公司与浦发银行签订借款合同初期，华利公司已经严重资不抵债，而浦发银行并没有对该公司的经营情况及资产负债情况作必要的审查，且浦发银行向华利公司发放的贷款的资金并非用于合同所注明的用途，而贷款资金实质上是被蒋良荣挪为他用，故华利公司及其关联人涉嫌贷款诈骗或骗取贷款，浦发银行涉嫌违法发放贷款；3、公安机关已于2015年11月12日对华利公司涉嫌犯罪进行立案侦查，相关批案也已因此由二审法院裁定驳回起诉。遂请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第3057号上诉人（原审被告）：吴勤民。委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。代表人：金凡，系该支行行长。委托代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人：张瑞谊，系该行职员。被上诉人（原审被告）：蒋良荣。被上诉人（……