运输合同纠纷 （2014）辽阳民一终字第00701号

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中施明无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故此事故，施明应承担损害赔偿责任。本案中，徐鸿和施明作为托运人和承运人，对货物的毁损、灭失的赔偿额有约定，应依其约定赔偿的数额。根据施明的《申请书》、《保管帐》，双方对毁损货物清点并认可价值应为45，135元（76，408-31，273元），施明应承担45，135元。徐鸿关于货损价值为53，254元之主张原审法院不予支持，具体数额应以双方清点货损的《保管帐》为准。徐鸿关于本案辽阳忠林汽车货物运输队应承担连带赔责任之主张，一是辽阳忠林汽车货物运输队与施明签订的《货车挂靠经营协议》中约定施明单独承担民事、法律、行政、交通、商务事故等责任；二是在合同责任中，赔偿责任主体受合同相对性原则的限制，不宜突破合同主体相对性这一原则而扩大适用赔偿责任主体，故原审法院认为辽阳忠林汽车货物运输队不应承担此次赔偿的连带责任。

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中施明无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故此事故，施明应承担损害赔偿责任。本案中，徐鸿和施明作为托运人和承运人，对货物的毁损、灭失的赔偿额有约定，应依其约定赔偿的数额。根据施明的《申请书》、《保管帐》，双方对毁损货物清点并认可价值应为45，135元（76，408-31，273元），施明应承担45，135元。徐鸿关于货损价值为53，254元之主张原审法

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00701号上诉人（原审原告）：施明，男，1983年1月10日出生，汉族，辽K058**号货车司机。委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鸿，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告：辽阳忠林汽车货物运输队。负责人：王忠林，该运输队队长。委托……