民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第34号

利息属于民间借贷行为中的重要元素，计算利息应严格遵循双方的共同约定。该案中，原告阳湘建主张按借条上“月息2分”的利率来计算利息，从法律逻辑上来讲，原告阳湘建在被告谭永红出具的借条上添加利息利率的文字，如谭永红予以认可，则可作为计算利息的依据。但谭永红当庭否认该行为效力，则应视原、被告双方就计算利息无书面上的约定。阳湘建另主张双方口头约定利率为月息2分，但未向法院提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告阳湘建应承担举证不利的法律后果。故对原告阳湘建要求被告谭永红按照月息2%支付自2014年8月11日起至还款时止的利息之请，法院不予支持。被告谭永红自愿承担该案全部诉讼费，系自己的主张，不违反法律规定，法院予以采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款之规定，判决：一、被告谭永红在

利息属于民间借贷行为中的重要元素，计算利息应严格遵循双方的共同约定。该案中，原告阳湘建主张按借条上“月息2分”的利率来计算利息，从法律逻辑上来讲，原告阳湘建在被告谭永红出具的借条上添加利息利率的文字，如谭永红予以认可，则可作为计算利息的依据。但谭永红当庭否认该行为效力，则应视原、被告双方就计算利息无书面上的约定。阳湘建另主张双方口头约定利率为月息2分，但未向法院提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第34号上诉人（原审原告）阳湘建。委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭永红。委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。上诉人阳湘建因与上诉人谭永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日受理后，依法组成合……