运输合同纠纷 （2019）黑01民终6328号

达盛源食品厂提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同法律关系并委托外联物流公司代收货款。现达盛源食品厂主张外联物流公司返还代收货款10,118元，有事实和法律依据，法院予以支持。外联物流公司经法院公告传唤未到庭，亦未举证、质证，应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对达盛源食品厂主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，法院予以支持。关于于宏林、于红伟、王晓杰是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，达盛源食品厂主张于宏林、于红伟、王晓

达盛源食品厂提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同法律关系并委托外联物流公司代收货款。现达盛源食品厂主张外联物流公司返还代收货款10,118元，有事实和法律依据，法院予以支持。外联物流公司经法院公告传唤未到庭，亦未举证、质证，应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对达盛源食品厂主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，法院予以支持。关于于宏林、于红伟、王晓杰是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6328号上诉人(原审原告)：哈尔滨市道外区达盛源食品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。经营者：汪士勉，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于……