遗嘱继承纠纷 （2014）葫民终字第00335号

一、李再新的诉讼请求是确认其父母在2009年4月15日所立的遗嘱合法有效并请求判令李再新按遗嘱继承遗产，而一审判决只对遗嘱的效力进行了审理、判决，未对李再新请求按遗嘱继承遗产进行审理和判决。二、李再新的父母已双亡，法定继承人涉及到李再新、李家新和李开新等，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条的规定，一审法院应通知李开新等其他继承人参加本案诉讼，一审法院未通知其他继承人参加本案诉讼，属遗漏当事人。三、重审时，应对涉案遗嘱的类型、形式要件、内容及立遗嘱人李玉德、曹爱菊的精神健康状况等依法审查，从而依法确认遗嘱的效力及分割遗产。另外，两间平房及土豆窖是否为家庭成员共有财产，共有人有谁，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00347号民事判决；二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。审判长　　范晓杰审判员　　陈　

一、李再新的诉讼请求是确认其父母在2009年4月15日所立的遗嘱合法有效并请求判令李再新按遗嘱继承遗产，而一审判决只对遗嘱的效力进行了审理、判决，未对李再新请求按遗嘱继承遗产进行审理和判决。二、李再新的父母已双亡，法定继承人涉及到李再新、李家新和李开新等，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条的规定，一审法院应通知李开新等其他继承人参加本案诉讼，一审法院未通知其他继承人参加本案诉讼，属遗漏当事人。三、重审时，应对涉案遗嘱的类型、形式要件、内容及立遗嘱人李玉德、曹爱菊的精神健康状况等依法审查，从而依法确认遗嘱的效力及分割遗产。另外，两间平房及土豆窖是否为家

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00335号上诉人（原审原告）：李再新。委托代理人：叶德仁，绥中县万家镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李家新。委托代理人：周玉英，系李家新之妻。委托代理人：岳俊伟，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原审原告李再新与原审被告李家新遗嘱继承纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年10月28日作出（2013）绥民前所初字第0……