合伙协议纠纷 （2019）冀01民终12194号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庚鑫公司依据落款处有原告庚鑫公司和被告乐趣公司盖章的《联合办学协议》，主张三被告支付原告违约金208300元。三被告对《联合办学协议》的真实性、合法性均不认可，称是原告的股东王占民利用控制被告合同章的便利（现在合同章和账簿等办公用品仍在原告手中），伪造的这份协议。并称，租赁场所是王占民个人与被告乐趣公司的合作，从未听过原告公司，也未和王占民签订书面协议。被告乐趣公司、崔虎林提交2018年9月16日在槐底派出所警察与王占民、崔虎林的谈话录音中，王占民亦称，因涉及到郑某一直想参与却拿不出钱，所以其和崔虎林等就没签成合同。原告庚鑫公司的诉讼代理人当庭称，对该录音的真实性不清楚，并称，庭后三日内向其公司股东王占民核实书面回复法院。庭后，原告庚鑫公司向本院出具了《情况说明》，认可《联合办学协议》由王占民洽谈并办理签约事宜，但未对该录音的真实性进行回复。而郑某出具的《情况说明》载明，从开始口头协议到王占民单方提出结束合作期间，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庚鑫公司依据落款处有原告庚鑫公司和被告乐趣公司盖章的《联合办学协议》，主张三被告支付原告违约金208300元。三被告对《联合办学协议》的真实性、合法性均不认可，称是原告的股东王占民利用控制被告合同章的便利（现在合同章和账簿等办公用品仍在原告手中），伪造的这份协议。并称，租赁场所是王占民个人与被告乐趣公司的合作，从未听过原告公司，也未和王占民签订书面协议。被告乐趣公司、崔虎林提交2018年9月16日在槐底派出所警察与王占民、

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12194号 上诉人（原审原告）：河北庚鑫投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号（世纪花园）东区20号楼一楼西侧。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付佳杰，河北冀华律师事务所律师,代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：石家庄乐趣教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广……