买卖合同纠纷 （2016）黔05民终3082号

结合上诉人向被上诉人出具的《欠条》及上诉人向被上诉人支付15万元货款分析，该组证据客观真实，反映了涉案货款的由来，本院可以认定上诉人欠被上诉人的涉案货款是基于被上诉人承包赫章县天桥矿业开发有限公司金利来铁矿井期间所产生的货款。 被上诉人提供于2016年2月20日及2016年6月22日向上诉人姚文宪发送的信息，证明被上诉人向上诉人主张过货款的权利。上诉人认为该组证据与本案无关，短信是天桥公司委托其他人发的短信，不能证明是祖正朝发的。因对该两条信息，发信息人即是本案被上诉人的委托代理人姚文鹏受祖正朝委托所发，当庭核查姚文鹏手机信息，发给姚文宪的信息内容是真实的，故本院可以认定祖正朝曾于2016年2月20日、6月22日通过手机发送信息向上诉人姚文宪主张过货款权利。 被上诉人提供证人黄某、况文周出庭证明上诉人与被上诉人签订过协议及祖正朝找过姚文宪追索款项等情况，因证人的陈述不具体明确，两证人的陈述也不能互相印证，故对证人证言本院不予采信。 被上诉人提交的2013年1月到2014年4月的交易记录等证据，因无上诉人的签名确认，上诉人不予认可，本院不作为本案的定案依据。 本案二审当事人争议的焦点是：

结合上诉人向被上诉人出具的《欠条》及上诉人向被上诉人支付15万元货款分析，该组证据客观真实，反映了涉案货款的由来，本院可以认定上诉人欠被上诉人的涉案货款是基于被上诉人承包赫章县天桥矿业开发有限公司金利来铁矿井期间所产生的货款。 被上诉人提供于2016年2月20日及2016年6月22日向上诉人姚文宪发送的信息，证明被上诉人向上诉人主张过货款的权利。上诉人认为该组证据与本案无关，短信是天桥公司委托其他人发的短信，不能证明是祖正朝发的。因对该两条信息，发信息人即是本案被上诉人的委托代理人姚文鹏受祖正朝委托所发，当庭核查姚文鹏手机信息，发给姚文宪的信息内容是真实的，故本院可以认定祖正朝曾于2016年2

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3082号 上诉人（原审被告）赫章县铁矿山阳光矿山焙烧厂，住赫章县珠市乡铁矿山，机构代码L1287894-8。 法定代表人：姚文宪，厂长。 上诉人（原审被告）姚文宪，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，赫章县雉街乡联发村上朵组， 以上二上诉人的委托代理人（特别授权）朱伟军，贵州济元律师事务所律师。 以上二上诉人的委托代理人……