金融借款合同纠纷 （2021）辽11民终504号

上诉人提出被上诉人应当偿还借款本金，并支付利息的上诉请求，因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人并未按照《借款合同》的约定将借款划入丙方在上诉人处开立的售房存款账户及双方约定的放款账户。上诉人在本案一审诉讼中提供办理银行卡的被上诉人张春福的身份证号码与被上诉人张春福实际的身份证号码并不一致。经鉴定机构鉴定，在银行卡开卡记录中“张春福”的名字非其本人所签。现上诉人并无充分证据证明双方在《借款合同》签订后，其向被上诉人支付了该笔借款，也无充分证据证明被上诉人收到了该笔借款，且被上诉人否认收到该笔借款的事实。故可以认定上诉人与被上诉人之间并未实际履行本案所涉款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人要求被上诉人偿还借款，并支付利息的上诉请求依

上诉人提出被上诉人应当偿还借款本金，并支付利息的上诉请求，因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人并未按照《借款合同》的约定将借款划入丙方在上诉人处开立的售房存款账户及双方约定的放款账户。上诉人在本案一审诉讼中提供办理银行卡的被上诉人张春福的身份证号码与被上诉人张春福实际的身份证号码并不一致。经鉴定机构鉴定，在银行卡开卡记录中“张春福”的名字非其本人所签。现上诉人并无充分证据证明双方在《借款合同》签订后，其向被上诉人支付了该笔借款，也无充分证据证明被上诉人收到了该笔借款，且被上诉人否认

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终504号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 负责人：邱海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：祁锋，该行经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春福，男，1955年6月20日出生，汉族，盘锦市双台子区水利局退休职工，住辽宁省盘锦市双……