司法行政管理（司法行政） （2019）苏04行终52号

《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。《律师执业管理办法》第四十三条第一款第（二）项规定，县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，履行“受理对律师的举报和投诉”职责。市司法局收到施钦忠的查处申请书后，转交被投诉人执业机构所在区域的钟楼司法局处理，符合上述规定。钟楼司法局经受理、调查、作出答复并书面告知施钦忠，程序合法。市司法局经受理、要求复议答复、调查、作出复议决定并送达双方当事人，复议程序合法。关于施钦忠的诉讼请求的分析及回应。因施钦忠拒绝法庭释明的关于修改诉请的意见，根据文义理解，其第一项诉请是不服市司法局的复议决定。第二项诉请要求追究钟楼司法局法律援助相关人员责任，因该项诉请不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予处理。又因本案为复议维持原行政行为，属于《行政诉讼法》第二十六条第二款之“共同被告”情形，故钟楼司法局与市司法局为本案的共同被告。施钦忠的投诉内容经调查，确认为追究法律援助律师陈粹雄的未到场行为责任。根据查明

《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。《律师执业管理办法》第四十三条第一款第（二）项规定，县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，履行“受理对律师的举报和投诉”职责。市司法局收到施钦忠的查处申请书后，转交被投诉人执业机构所在区域的钟楼司法局处理，符合上述规定。钟楼司法局经受理、调查、作出答复并书面告知施钦忠，程序合法。市司法局经受理、要求复议答复、调查、作出复议决定并送达双方当事人，复议程序合法。关于施钦忠的诉讼请求的分析及回应

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终52号 上诉人（原审原告）施钦忠。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区司法局，住所地常州市钟楼区玉龙南路**。 法定代表人胡金芳，该局局长。 委托代理人徐兴彬，江苏钟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市司法局，住，住所地常州市龙城大道**/div> 法定代表人张加林，该局局长。 上诉人施钦忠与被上诉人常州市钟楼区司法局（以……