买卖合同纠纷 （2021）豫15民终815号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告按合同的约定全面履行了义务，原告提供的证据不能证明输送带上漫料是带式输送机的质量没有达到合同约定的标准而造成的，故原告的诉讼请求无法支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告开源环保（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2666元，由原告开源环保（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的义务。本案上诉人虽然提出被上诉人提供的设备存在皮带跑偏及漏料等问题，进而要求解除其与被上诉人之间的买卖合同，但是并未提交证据证明皮带跑偏及漏料是由于被上诉人提供设备存在质量问题所致，也没有证据表明被上诉人在履行合同中存在其他违约行为，故其要求解除合同并赔偿损失的主张，本院亦不予支持。综上所述，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告按合同的约定全面履行了义务，原告提供的证据不能证明输送带上漫料是带式输送机的质量没有达到合同约定的标准而造成的，故原告的诉讼请求无法支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告开源环保（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2666元，由原告开源环保（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终815号上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿、周祥锋，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫盛华重工机械有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：孙文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。上诉人开源环保（集团……