共有物分割纠纷 （2021）豫07民终1029号

‘事实上。许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理’严重错误.事实上张善和私自抢走楼梯、走廊的使用权后,许学花就立（2020）豫0702执3004号案件,要求执行楼梯走廊的使用权，一审法院不执行。许学花又起诉本案,现在红旗区政府以违章建筑对案涉房屋西邻的全部彩板房进行了拆除,(徐志海租赁）南临走廊部分没有拆除，现在还是张善和在进行私自租赁(租赁户现在名为成都串串香)。根本不是一审法院认为许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理的事实。三、一审法院认定事实错误、认为错误,适用法律也必然错误。张善和辩称，第一，上诉人诉请的一层走廊使用权，在法院从张延光手里执行给双方时，已被向前延伸搭建的临建房改变原使用用途，房屋分割也是按房屋现状分割的，即双方以自己的实际行动表明各自分得的房间所占用的走廊各自分割使用。第二，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应依法驳回上诉人的上诉请求。许学花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张善和支付许学花大学城房屋南走廊房租收益12500及收取房租之日起至判决之日至6％的利息；2、由张善和承担诉讼费及实际支出费用。张善和向一审法院

‘事实上。许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理’严重错误.事实上张善和私自抢走楼梯、走廊的使用权后,许学花就立（2020）豫0702执3004号案件,要求执行楼梯走廊的使用权，一审法院不执行。许学花又起诉本案,现在红旗区政府以违章建筑对案涉房屋西邻的全部彩板房进行了拆除,(徐志海租赁）南临走廊部分没有拆除，现在还是张善和在进行私自租赁(租赁户现在名为成都串串香)。根本不是一审法院认为许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理的事实。三、一审法院认定事实错误、认为错误,适用法律也必然错误。张善和辩称，第一，上诉人诉请的一层走廊使用权，在法院从张延光手里执行给双方时，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1029号上诉人(原审原告)：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张善和，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。上诉人许学花因与被上诉人张善和共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组……