车辆租赁合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第156号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行己的义务。本案中双方当事人签署的《省际道路旅游客车春运租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行各自义务。在该租赁合同中未对租赁车辆配备证照进行约定，但就审核车辆所需证照及检查车辆技术状况的细节做了明确约定，管武军对车辆证照手续及车辆状况的异议均应在提车前提出，提车后即视为管武军对车辆完全了解并认可。管武军在提车前也遵照约定派专人对租赁车辆进行了检查验收，并无证据显示管武军曾对车辆证照及车辆状况提出过异议，其在签署提车单后也确实将租赁车辆投入了营运，在合同期满归还租赁车辆之后，管武军又主张租赁车辆缺少省际包车客运营运牌且存安全隐患及质量问题影响营运，并将之归责于申致联客运公司缺乏事实及法律依据。另管武军主张申致联客运公司当时负责人曾多次表示免除武军剩余租金，然管武军就该主张也未能提供任何证据予以证明，在申致联客运公司不予认可的情况下，本院无法采信。依照合同约定申致联客运公司已经如约履行了自己的合同义务，在无确凿证据显示申致联客运公司在履行合同的过程中存在过错或违约的情况下，管武军拒绝支付剩余租金显

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行己的义务。本案中双方当事人签署的《省际道路旅游客车春运租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行各自义务。在该租赁合同中未对租赁车辆配备证照进行约定，但就审核车辆所需证照及检查车辆技术状况的细节做了明确约定，管武军对车辆证照手续及车辆状况的异议均应在提车前提出，提车后即视为管武军对车辆完全了解并认可。管武军在提车前也遵照约定派专人对租赁车辆进行了检查验收，并无证据显示管武军曾对车辆证照及车辆状况提出过异议，其在签署提车单后也确实将租赁车辆投入了营运，在合同期满归还租赁车辆之后，管武军又主张租赁车辆缺少省际

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第156号上诉人（原审被告）管武军。被上诉人（原审原告）上海申致联客运有限公司。上诉人管武军因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人管武军、被上诉人上海……